شکواییه
هانی رهنما .
2/10/2009 6:17:22 AM با سلام.
از حضرات صاحبان و پردازندگان این سایت سؤالی داشتم و امیدوارم به صراحت پاسخ آن را بدهند چرا که اقوال مختلفی که در این سایت به چشم میخورد موهم تضاد است.
این حقوق بشری که صحبت از آن میکنید واضحا خالی از پیشفرض های متافیزیکال نیست و مبتنی بر اصول و متافیزیک لیبرال دموکراسی است که نوعی معرفت شناسی نسبی انگارانه را در دل خود به همراه دارد. از حضرات میپرسم که آیا این نوع نگاه در معرفت شناسی عمومیت دارد و مقبول همه افراد بشر است یا خیر؟
آیا شما به کسانیکه این دید معرفت شناسانه را قبول ندارند حق مخالفت با این عهدنامه حقوق بشر را میدهید؟
آیا شما داعیه اسلام ندارید؟ پس چگونه است که این عهدنامه را دربست و بدون حذف بندهای متعارض با اسلام حمایت میکنید؟ آیا حقوق بشر ملاک ماست یا اسلام؟ حقوق بشر را باید با اسلام سنجید یا اسلام را با حقوق بشر؟ آیا حقوق بشر غیر از نوشته عده ای از افراد غیر معصوم است؟ آیا غیر از این است که متافیزیک حاکم بر حقوق بشر با متافیزیک اسلامی در تضاد است؟ وقتی بنیان ها متفاوت شد بنا ها هم متفاوت خواهند شد. وقتی اصول اولیه را تغییر دهید قضایا هم تغییر خواهند کرد.
آیا حضرات از فقه اسلامی آگاهی دارند؟ آیا بر مبنای فقه اسلامی میتوان گفت که مثلا زن و مرد از حقوق متساوی در خانواده برخوردارند؟ آیا احکام ارتداد و احکام ممنوعیت نشر کتب و مطالب ضاله و اجرای حدود اسلامی را میتوان مورد غفلت قرار داد؟
مخاطب ما چه کسی است؟ سکولاریزم از سر تا پای این سایت میبارد. از عنوان سایت گرفته تا نوع موضع گیری ها. کدام را باور کنم؟ موضع گیری های دینی را یا موضع گیری های روشنفکرانه را؟
حضراتی که شعار آزادی بیان میدهید لطفا این سؤال مرا سانسور نفرمائید و بگذارید همه این سؤال را ببینند و خاضعانه درخواست میکنم اگر پاسخی متین و منطقی در قبال این سخنان دارید بیان بفرمائید که من سخت مشتاقم.
لطفی بفرمائید اینکه در صورت پاسخ دادن به بنده از طریق ایمیل اطلاع دهید
یا علی مدد
|